菲律宾参议长质疑博彩政策：为何取缔POGO却允许PIGO？
菲律宾政府全面取缔菲律宾离岸博彩运营商（POGO），但同时仍允许菲律宾内陆博彩运营商（PIGO）合法运营，这一政策引发了参议长胡安·米格尔·祖比里（Juan Miguel Zubiri）的质疑。他认为，政府既然认定POGO对社会有害，就应当同样审查PIGO的合理性，甚至考虑全面禁止PIGO。
POGO禁了，为何PIGO还能继续？
PIGO是指面向菲律宾本地用户提供在线博彩服务的持牌机构，而POGO则主要面向海外市场，尤其是中国等禁止赌博的国家。祖比里指出，政府既然因犯罪活动和社会问题而取缔POGO，为何仍然允许PIGO继续运营？
“PIGO的影响对象是菲律宾本国人，而非外国人。如果政府能够放弃POGO的税收收入，为什么不对PIGO采取同样的措施？” 他说。
他还警告，许多原本经营POGO的业者可能已经换牌照、转型为PIGO，继续从事在线博彩，可能会带来与POGO类似的社会问题，甚至影响更直接。
政策执行存疑：POGO真的被取缔了吗？
尽管政府已宣布全面取缔POGO，但近期仍有多起秘密运营POGO窝点被查获，这表明：
执法并未彻底执行，部分POGO企业仍在地下运营。
监管体系存在漏洞，政府可能没有掌握完整的POGO从业者名单，导致这些企业换个名义继续经营。
祖比里表示，将要求政府提供详细数据，以了解PIGO每年的实际税收贡献，并评估其对社会的影响。他还呼吁加强跨部门合作，彻底取缔POGO，并制定正式法律，以防未来政权更替后POGO卷土重来。
未来可能的政策变化
PIGO是否会步POGO后尘？ 未来可能面临更严格的监管，甚至全面取缔。
博彩行业的税收贡献是否值得继续？ 如果PIGO的收入贡献低于预期，政府可能重新审视其合法性。
立法封堵政策漏洞，防止博彩业者换牌照继续运营。
结论
菲律宾政府在博彩政策上的调整仍然存在争议。PIGO的未来走向、政府是否会采取更强硬的监管措施，以及如何确保POGO禁令真正落地，仍是值得持续关注的焦点。
